Zakład Filozofii i Bioetyki Katedry Nauk Społecznych i Humanistycznych

Karta przedmiotu

Cz. 1

Informacje ogólne o przedmiocie
1. Kierunek studiów: Coaching medyczny		2. Poziom kształcenia: II stopień / profil ogólnoakademicki 3. Forma studiów: studia stacjonarne
4. Rok: II rok / cykl 2020-2022		5. Semestr: III
6. Nazwa przedmiotu: Sztuka argumentacji
7. Status przedmiotu: obowiązkowy
8. Treści programowe przedmiotu i przypisane do nich efekty uczenia się
Zapoznanie studentów z najważniejszymi zasadami skutecznego przekonywania. Kształtowanie umiejętności właściwej argumentacji. Kształtowanie umiejętności właściwego uzasadniania głoszonych tez. Efekty uczenia się/odniesienie do efektów uczenia się zawartych w standardach w zakresie wiedzy student zna i rozumie: EUs_W47 w zakresie umiejętności student potrafi: EUs_U10, EUs_U24, EUs_U52
9. liczba godzin z przedmiotu				50
10. liczba punktów ECTS dla przedmiotu				2
11. Sposoby weryfikacji i oceny efektów uczenia się
Efekty uczenia się	Sposoby weryfikacji		Sposoby oceny*
W zakresie wiedzy	Zaliczenie na ocenę		*
W zakresie umiejętności	Obserwacja		*
W zakresie kompetencji			*

* zakłada się, że ocena oznacza na poziomie:

Bardzo dobry (5,0) - zakładane efekty uczenia się zostały osiągnięte i znacznym stopniu przekraczają wymagany poziom

Ponad dobry (4,5) - zakładane efekty uczenia się zostały osiągnięte i w niewielkim stopniu przekraczają wymagany poziom

Dobry (4,0) – zakładane efekty uczenia się zostały osiągnięte na wymaganym poziomie

Dość dobry (3,5) – zakładane efekty uczenia się zostały osiągnięte na średnim wymaganym poziomie

Dostateczny (3,0) - zakładane efekty uczenia się zostały osiągnięte na minimalnym wymaganym poziomie

Niedostateczny (2,0) – zakładane efekty uczenia się nie zostały uzyskane.

Karta przedmiotu

Cz. 2

Inne przydatne informacje o przedmiocie
12. Jednostka realizująca przedmiot, adres, e-mail: Zakład Filozofii i Bioetyki, Katedra Nauk Społecznych i Humanistycznych WNoZ w Katowicach, 40-752 Katowice ul. Medyków 12 znh_sekretariat@sum.edu.pl kszmaglinska@sum.edu.pl mfajler@sum.edu.pl
13. Imię i nazwisko osoby odpowiedzialnej za realizację przedmiotu: dr n. hum. Monika Fajler
14. Wymagania wstępne w zakresie wiedzy, umiejętności i innych kompetencji: brak
15. Liczebność grup		Zgodna z uchwałą Senatu SUM
16. Materiały do zajęć		Udostępnia na zajęciach nauczyciel prowadzący
17. Miejsce odbywania się zajęć		e-learning, zgodnie z harmonogramem
18. Miejsce i godzina konsultacji		Informacje dostępne na stronie: filozofia.sum.edu.pl
19. Efekty uczenia się
Numer przedmiotowego efektu uczenia się	Przedmiotowe efekty uczenia się		Odniesienie do efektów uczenia się zawartych w standardach
P_W01	zna i rozumie zasady skutecznego przekonywania jednostek i grup społecznych		EUs_W47
P_U01	potrafi trafnie nawiązać i prowadzić relację coachingową		EUs_U10
P_U02	potrafi dobierać skuteczne metody argumentacji dostosowane do adresata		EUs_U24
P_U04	potrafi argumentować w trakcie wystąpień ustnych		EUs_U52
20. Formy i tematy zajęć				Liczba godzin
20.1. Wykłady				10
Wprowadzenie w podstawowe zagadnienia z zakresu sztuki argumentacji. Argumentacja merytoryczna a argumentacja niemerytotyczna.				5
Taktyki argumentacyjne. Rodzaje argunentów.				5
20.2. Seminaria				15
Sztuka argumentacji w praktyce – ćwiczenia.				5
Sztuka argumentacji w praktyce – ćwiczenia.				5
Sztuka argumentacji w praktyce – ćwiczenia.				5
20.3. Ćwiczenia				0
20. 4. Samokształcenie				25



21. Literatura
K. Szymanek, Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny. PWN. Warszawa 2012. M. Korolko, Retoryka i erystyka dla prawników. Wydawnictwo prawnicze PWN, Warszawa 2001.
22. Kryteria oceny – szczegóły
Zgodnie z zaleceniami organów kontrolujących. Zaliczenie przedmiotu - student osiągnął zakładane efekty uczenia się. Szczegółowe kryteria zaliczenia i oceny z przedmiotu są zamieszczone w regulaminie przedmiotu.